woensdag 16 mei 2007

Wat moet ik geloven?

Laatst had ik ook weer met iemand een gesprek (discussie is een te groot woord) over wat we nou eigenlijk allemaal moeten geloven om gered te worden?
En met gered worden bedoelen we gered van Zijn komende toorn!

(1 Tes 1:10)
God is immers een Redder van alle mensen en dus zou de vraag nogal vreemd zijn. (1 Tim 4:10)

En ik kan u melden deze vraag hoor ik zo vaak, we durven of willen niet oordelen maar toch is het een boeiende kwestie naar ik meen.
De grote stromingen en kerken verwijten elkaar, niet de juiste leer te verkondigen en dat je alleen word gered als je hun belijdenis belijd!
Laatst nog las ik op een Rooms-katholieke site met allemaal links het volgende:"de anglicaanse honden".

Ja we zijn onderling zo vredelievend, echt precies zoals de Heer wilde!
Elkaar toetsen naar de Schrift is goed, sterker nog het wordt ons meerdere malen gezegd in de Schriften! (Hnd 17:11, 1 Tes 5:21)
Maar elkaar vuilmaken dat lees ik nergens, onderwijs en vermaan elkaar zachtmoedig, dat is de Bijbelse manier van iemand iets vertellen. (Kol 3:16, 2 Tim 4:2)

De RK kerk gelooft dat alleen zij de ware leer verkondigd die heil brengt, de reformatoren ook en ga zo maar door!
Nu de Schriften, dit immers is een Bijbelse weblog en dat wil ik ook zo houden!
Niet wat mensen zeggen maar wat zegt de Schrift!!!

Daar gaan we, als eerste lezen we in Romeinen het tiende hoofdstuk:"Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden; want met het hart gelooft men tot gerechtigheid en met de mond belijdt men tot behoudenis."
(Rom 10:9-10)

Lees voor de zekerheid natuurlijk hoofdstuk 10 vanaf het begin, voor hier en dit onderwerp stelt Paulus duidelijk:"Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden"

Dat is de eerste, de tweede belangrijke plaats die we over dit belangrijke onderwerp vinden is in 1 Korinthen 12:3"Daarom maak ik u bekend, dat niemand, door de Geest Gods sprekende, zegt: Vervloekt is Jezus; en dat niemand kan zeggen: Jezus is Here, dan door de heilige Geest."

Alstublieft en zo is het, zo vaak hoor of lees ik broeders oordelen over anderen:"Die heeft de Geest niet want hij zegt of leert dit of dat"Wat een vreselijke gedachte en wat een misselijkmakende visie heb je dan, kortzichtig en gewoon dom!
Die persoon heeft hoogstwaarschijnlijk wel de Geest en ziet of leest op een andere manier dan jij, is verder of misschien minder ver!
Hoe dan ook, roep dit soort zaken toch niet over een ander, u brengt er alleen maar uzelf mee in gevaar!Bovendien sticht dit niet echt tot eenheid en broederschap!

De derde Schriftplaats die ik wil aandragen is te vinden in de eerste brief van Johannes:"Hieraan onderkent gij de Geest Gods: iedere geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is uit God; en iedere geest, die Jezus niet belijdt, is niet uit God. En dit is de geest van de antichrist, waarvan gij gehoord hebt, dat hij komen zal, en hij is nu reeds in de wereld. (1 Joh 4:2-3)

En verderop in het hoofdstuk lezen we:"Al wie belijdt, dat Jezus de Zoon van God is - God blijft in hem en hij in God." (1 Joh 4:15 )

*Even alles op een rijtje:
(1)Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden

(2)niemand, door de Geest Gods sprekende, zegt: Vervloekt is Jezus; en dat niemand kan zeggen: Jezus is Here, dan door de heilige Geest

(3)iedere geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is uit God

(4)Al wie belijdt, dat Jezus de Zoon van God is - God blijft in hem en hij in God


Laat die gezindheid bij u zijn, welke ook in Christus Jezus was, die, in de gestalte Gods zijnde, het Gode gelijk zijn niet als een roof heeft geacht, maar Zichzelf ontledigd heeft, en de gestalte van een dienstknecht heeft aangenomen, en aan de mensen gelijk geworden is. En in zijn uiterlijk als een mens bevonden, heeft Hij Zich vernederd en is gehoorzaam geworden tot de dood, ja, tot de dood des kruises. Daarom heeft God Hem ook uitermate verhoogd en Hem de naam boven alle naam geschonken, opdat in de naam van Jezus zich alle knie zou buigen van hen, die in de hemel en die op de aarde en die onder de aarde zijn, en alle tong zou belijden: Jezus Christus is Here, tot eer van God, de Vader!
(Fillip 2:5-11)
AMEN

zondag 6 mei 2007

Bevrijding en Vrijheid

Iets te laat mbt de bevrijdingsdag van afgelopen Zaterdag, toen we de bevrijding vierden van de Duitse bezetting.

Toch de bevrijding die ik hier wil behandelen is nog niet voltooid, voor het overgrote deel!
Het Griekse woord voor bevrijding, daar gaat het in deze log om.

Eleutheroo (bevrijding) en Eleutheria (vrijheid), twee verwanten die we gaan behandelen met (uiteraard) weer een concordantie om een zo duidelijk mogelijk beeld te krijgen.Nooit wil ik verzen weglaten om iets "beter kloppend" te maken!Dat is zo menselijk, liever alles wat we erover kunnen vinden!
Ik zal niet alle verzen kunnen behandelen, maar zal ze wel allemaal vermelden.

De vraag die meteen opkomt is:
Bevrijd waarvan?
En die vraag is zoals u zult zien, makkelijk te beantwoorden!

Het is vooral Paulus die de woorden gebruikt en hij richt zich (evenals ik) hoofdzakelijk tot heidenen, die twee redenen maken het dat ik juist hem citeer.
Zoals zovaak biedt de brief aan de Romeinen tal van verhelderende plaatsen:

Immers, de zonde zal over u geen heerschappij voeren, want gij zijt niet onder de wet, maar onder de genade. Wat dan? Zullen wij zondigen, omdat wij niet onder de wet, maar onder de genade zijn? Volstrekt niet! Weet gij niet, dat gij hem, in wiens dienst gij u stelt als slaven ter gehoorzaamheid, ook moet gehoorzamen als slaven, hetzij dan van de zonde tot de dood, hetzij van de gehoorzaamheid tot gerechtigheid? Maar Gode zij dank: gij wáárt slaven der zonde, doch gij zijt van harte gehoorzaam geworden aan die vorm van onderricht, die u overgeleverd is; en, vrijgemaakt (bevrijdt) van de zonde, zijt gij in dienst gekomen van de gerechtigheid. (Romeinen 6:14-18)

Paulus ervaarde bijzonder veel weerstand met "zijn" leer.Niet onder de wet!Dat was (en is) een belangrijk deel van "zijn" boodschap!Maar men wierp (en werpt) dan veelvuldig op (lezen we talloze malen):"Zullen wij zondigen, omdat wij niet onder de wet, maar onder de genade zijn?"(vers 15)

Wat een gedachte, toch lezen we dit veelvuldig in de Schrift en ik moet toegeven, ik lees het ook regelmatig in boeken en op internet.
Paulus gaat verder met het uitleggen van deze misvatting door te schrijven over slaven van de zonde en slaven van gehoorzaamheid.En dan God Zij dank:"u was slaven van de zonde, en bevrijdt van de zonde bent u in dienst gekomen van de gerechtigheid!

Dan vers 20:"Want toen gij slaven waart der zonde, waart gij vrij (weer het woord:eleutheroi) van de gerechtigheid."
En verder :"Wat voor vrucht hadt gij toen? Dingen, waarover gij u nu schaamt; immers, het einde daarvan is de dood. 22 Maar thans, vrijgemaakt (bevrijd) van de zonde en in de dienst van God gekomen, hebt gij tot vrucht uw heiliging en als einde het eeuwige leven. 23 Want het loon, dat de zonde geeft, is de dood, maar de genade, die God schenkt, is het eeuwige leven in Christus Jezus, onze Here. (Rom 6:21-23)

Vrij van de gerechtigheid als slaaf van de zonde, dat helemaal niets nuttigs voorbracht!Daarvan bevrijdt zijnde "in dienst" (slaaf letterlijk)van God!
En dan nog vers 23:"het loon dat de zonde geeft is DE DOOD"

Dan Romeinen 8, misschien wel mn favoriete hoofdstuk (ik kan moeilijk kiezen) van de hele Schrift!
Wat een verzekering, vertroosting en uitzicht, hiermee hou ik het vol in deze tijd van ellende, onrecht en vergankelijkheid!

Zo is er dan nu geen veroordeling voor hen, die in Christus Jezus zijn. Want de wet van de Geest des levens heeft u in Christus Jezus vrijgemaakt (bevrijdt), van de wet der zonde en des doods.
(Rom 8:1-2)

Helemaal duidelijk lijkt me, en dan een flinke sprong (helaas) naar verderop in dit hoofdstuk:

14 Want allen, die door de Geest Gods geleid worden, zijn zonen Gods. 15 Want gij hebt niet ontvangen een geest van slavernij om opnieuw te vrezen, maar gij hebt ontvangen de Geest van het zoonschap, door welke wij roepen: Abba, Vader. 16 Die Geest getuigt met onze geest, dat wij kinderen Gods zijn. 17 Zijn wij nu kinderen, dan zijn wij ook erfgenamen: erfgenamen van God, en medeërfgenamen van Christus; immers, indien wij delen in zijn lijden, is dat om ook te delen in zijn verheerlijking. (Dit noem ik "verzekering" 14 tm 17)18 Want ik ben er zeker van, dat het lijden van de tegenwoordige tijd niet opweegt tegen de heerlijkheid, die over ons geopenbaard zal worden. ("vertroosting") 19 Want met reikhalzend verlangen wacht de schepping op het openbaar worden der zonen Gods. 20 Want de schepping is aan de vruchteloosheid onderworpen, niet vrijwillig, maar om (de wil van) Hem, die haar daaraan onderworpen heeft, 21 in hope (lett - verwachting) echter, omdat ook de schepping zelf van de dienstbaarheid aan de vergankelijkheid zal bevrijd worden tot de vrijheid van de heerlijkheid der kinderen Gods. ("uitzicht") (Romeinen 8:14-21)

Geweldige woorden van de afgezant Paulus, 3 verzen om ons te verzekeren dat we kinderen van God zijn!Dan dat heerlijke vers 18 dat dagelijks door mijn hoofd gaat en dan "de bevrijdingsdag", waarin de hele schepping bevrijd zal worden!!
Bevrijd van de zonde en de vergankelijkheid!!
Dat is pas een bevrijdingsdag!!

Overige Schriftplaatsen:
Paulus - 1 Kor 10:29, 2 Kor 3:17, Gal 2:4, Gal 5:1, 5:13 (tweemaal)
De twaalf - Joh 8:32 en 36, Jac 1:25 en 2:12, 1 Pet 2:16 en 2 Pet 2:19

maandag 30 april 2007

De satan / de duivel - onberispelijk geweest?



De val van de satan van goed naar slecht, ook weer zo'n fundament zo wijd de christelijke wereld strekt!Unaniem aangenomen en zonder twijfel verkondigd!
En dan gaat het hier over de val van goed naar slecht!

Hoe komt men eraan, waar is het op gebasseerd?
Daar vandaag gaat mn log over.

Er zijn twee hoofdstukken waar dit op gebasseerd is, Ezechiël 28 en Jesaja 14.
Het zijn betrekkelijk korte hoofdstukken maar toch word het een heel lang verhaal als ik ze hier volledig "afdruk".
Lees ze dus zelf helemaal na in uw bijbel, want hier is de ruimte te kort.

Ik zal de verzen of stukjes tekst citeren waar men het in ziet!
We beginnen met Ezechiël, de profeet (ik zeg het er maar bij, waarom merkt u later).

Ezechiël 28:3 (in zn geheel):"Mensenkind, zeg tot de vorst van Tyrus: zo zegt de Here HERE: omdat uw hart hoogmoedig geworden is en gij zegt: ik ben een god, een godenwoning bewoon ik midden in zee, - terwijl gij een mens zijt en geen god - en gij in uw hart uzelf gelijkstelt met een god;

De vorst van Tyrus, een stad in zuid Libanon, daar is deze tekst aan geschreven!
Hij zegt ik ben een god, maar zo zegt de Here HERE, u bent een mens!Daarna volgen tal van aanwijzingen dat we het hier over een vorst hebben die zich tegoed doet aan zijn macht en er verder werkelijk niets positiefs mee doet, pure machtsmisbruik.Macht die hem uiteraard gegeven is door God!

Dan de verzen 13 en 14:" Mensenkind, hef een klaaglied aan over de koning van Tyrus en zeg tot hem: zo zegt de Here HERE: 14 In Eden waart gij, Gods hof"

Vers 14 loopt nog door maar daar kom ik zo op.
De koning of vorst van Tyrus, daar gaat het hier nog steeds over!
In Eden waart gij, Gods hof!
Nou dat is duidelijk, er waren er maar vier in Eden:"Adam, Eva, de slang en God!!(Gen 3)
Dus hier hebben we het over de duivel, geen twijfel mogelijk(zo redeneert men)

Maar het gaat hier toch over een mens, de vorst van Tyrus?
Zou het niet zo kunnen zijn dat het hier figuurlijk word bedoeld?
Er staat namelijk verder in vers 14 (ik zou erop terug komen)

In Eden waart gij, Gods hof; allerhande edelgesteente overdekte u: rode jaspis, chrysoliet en prasem, turkoois, chrysopraas en nefriet, lazuursteen, hematiet en malachiet. Van goud was het werkstuk, waarin zij waren gevat en aan u vastgehecht; toen gij geschapen werdt, waren zij gereed.

In Eden was hij, en dan worden de meest exclusieve stenen genoemd!
Figuurlijk dus, hij had het zo goed, God had hem alles gegeven, hij was als het ware in Gods hof zelf!!!
En dan het tweede punt dat men aanwend om te bewijzen dat het hier over de satan gaat:"Gij waart een beschuttende cherub met uitgespreide vleugels; Ik had u een plaats gegeven: gij waart op de heilige berg der goden, wandelend te midden van vlammende stenen."(vers 15)

Nou dit kan niet missen he?Dit moet wel de satan zijn!
Maar hoezo dan?Waar staat in de bijbel dat hij een cherub was?
Houdt dit vers niet in dat die machtige vorst, die alles was gegeven, tot een beschermende cherub was aangesteld door God?
Dat lees ik gewoon in dit hoofdstuk!

En dan komt de genadeklap die het hele dogma (zou) onderbouwen:" Onberispelijk waart gij in uw wandel, vanaf de dag dat gij geschapen werdt, totdat er onrecht in u werd gevonden" (vers 16)

Welk onrecht?Het verleiden van Adam en Eva?
Nee lees maar verder:"
door uw uitgebreide handel zijt gij vervuld geraakt met geweldenarij en kwaamt gij tot zonde." (vers 17) "Door uw vele ongerechtigheden, door het onrecht bij uw koophandel" (vers 19)

Sorry hoor, noem me een vreemde vogel, maar dit gaat over de vorst van Tyrus, een mens die zich een god waande, dit hoofdstuk staat vol met zaken die we niet aan de satan toe kunnen schrijven, doch er staan ook dingen in de we (met enige inlegkunde) wel aan hem kunnen koppelen!

Dan nog even kort Jesaja 14, waar ik (tot mijn spijt) de eerste verzen moet overslaan, waar we lezen vanaf vers 12 tm 14:"Hoe zijt gij uit de hemel gevallen, gij morgenster, zoon des dageraads; hoe zijt gij ter aarde geveld, overweldiger der volken! En gij overlegdet nog wel: Ik zal ten hemel opstijgen, boven de sterren Gods mijn troon oprichten en zetelen op de berg der samenkomst ver in het noorden; ik wil opstijgen boven de hoogten der wolken, mij aan de Allerhoogste gelijkstellen."

De morgenster, uit de hemel gevallen, hij wilde ten hemel opstijgen en zich aan de Allerhoogste gelijkstellen!
Dat (zo redeneert men weer) moet de satan/duivel zijn!
Maar zo lezen we voor en na deze verzen, het gaat hier over de koning van Babel hoor! (vers 4), een man (vers 16)
Sommige menen hier de koning ten tijde van de toren van Babel in te lezen, anderen menen dat dit zelfs nu nog moet gebeuren(zie ook weer Opb).
Hier ga ik in deze log niet op in...

En dan lezen we nog in vers 28:"In het sterfjaar van koning Achaz kwam deze Godsspraak"

Ja en dus niet voordat Adam en Eva werden verleid!We hebben het hier over twee profeten gehad en niet over geschiedenisschrijvers, hoe graag men dat ook van ze wil maken.

Ook de morgenster of lichtdrager als satan zien is precies de omgekeerde wereld, Paulus zegt ons:"de satan zelf doet zich voor als een engel des lichts". (2Kor 11:14)

En dus moeten we niet geloven dat de satan dat is of was of zal zijn, sla deze waarschuwing toch niet in de wind lieve broeders en zusters!!!


In de hemel geschied Gods wil, evenals op aarde!(Mat 6:9 en 10)

En Zijn wil alleen!

De hele val van satan is gebasseerd op het nodige knip- en plakwerk in twee profetische hoofdstukken, ooit bedacht door de heren Tertullianus en Origenes.

U kunt hun visie terugvinden in:

Tertullianus (ca.155-230) “Adversus Marcionem” Lat.
Boek II hfdst 10
Origenes (ca.185-254) “Contra Celsus” Boek VI hfdst 44 en
“De Principiis” Boek I hfdst 5
Dat de satan zal vallen, dat is zo klaar als een klontje maar die val is een toekomstige van de hemel naar de aarde en dus niet een historische "val" van goed naar kwaad!(Luc 10:18, Opb 12)

donderdag 26 april 2007

duivel - satan

Een van de meest fundamentele missers in het christendom is de visie ten aanzien van de draak, de oude slang, dat is de duivel en de satan (Opb 20:2).

Vandaag richt ik me niet op die misser maar op wat de Schrift ons verteld!
De misser, dat hij zou zijn gevallen (van goede naar kwaade engel) zal ik spoedig behandelen.

Wat leert de Schrift, God's Woord ons over hem?

De eerste keer dat we over hem lezen is al vroeg in het begin van Genesis en wel hoofdstuk 3.
Ik maak zoals gewoonlijk,tenzij anders vermeld, gebruik van de NBG-51 vertaling.

De slang nu was het listigste van alle dieren des velds, die de HERE God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: God heeft zeker wel gezegd: Gij zult niet eten van enige boom in de hof? (Gen 3:1)

Hier begint de verleiding van Eva door de duivel.
Ja er staat slang maar we lezen hier zonder twijfel over de duivel.
En kijk goed wat er in dat eerste vers al gelijk aan informatie geven word.

De slang nu was het listigste van alle dieren (1) des velds, die de HERE God gemaakt had (2).

(1)God zelf geeft hier aan dat de slang de listigste van allemaal was en (2) dat Hij die slang had gemaakt!
Totale verantwoordelijkheid totzover!

Dan een flinke sprong voorwaarts naar het boek Job, waar we lezen dat de satan zich meld bij God (dit begint bij Job 1:6 en loopt zo tot en met hoofdstuk 2).

We lezen dat de satan niets kan doen, dat God niet wil, maw hij staat onder volledige controle van God zelf!
Laatst nog had ik een J-Getuige aan de deur die o.a. vroeg:"U weet wel wie de echte heerser van de wereld is toch?"

Ik moest van binnen lachen en huilen tegelijk, de satan, Gods engel, door Hemzelf zo gemaakt is volledig losgeslagen en heeft de boel overgenomen en God moet lijdend toezien wat er allemaal gebeurd!
Wat een gedachte, en zo onbijbels als Maria de moeder van God...

Maar dit geloven we allemaal liever dan wat God zelf ons heeft verklaard...
We gaan verder lezen in Jesaja hoofdstuk 54:

Zie, Ik ben het, die de smid geschapen heb, welke het kolenvuur aanblaast en naar zijn kunst het wapen vervaardigt, maar Ik ben het ook, die de verderver geschapen heb om te vernielen. (Jes 54:16)

Natuurlijk God heeft de smid geschapen, die het vuur aanmaakt en wapens vervaardigd!
Hier twijfelen we als gelovigen niet aan!
Maar dan komt het grote nieuws!
MAAR IK BEN HET OOK, die de verderver geschapen heeft om te vernielen.

En daar hebben de meeste gelovigen weer wel problemen mee!
En wan werpt men op (de jg's bijvoorbeeld):

Iedere gave, die goed, en elk geschenk, dat volmaakt is, daalt van boven neder, van de Vader der lichten, bij wie geen verandering is of zweem van ommekeer. (Jac 1:17)

Maar dit vers verteld toch niets dat conflicteert met de Bijbelse lering over de satan?
Alles wat goed is komt van God, nou AMEN zou ik zeggen!
De Vader der lichten, bij wie geen verandering of zweem van ommekeer is!
Ook daar een keiharde AMEN op, dit vers kunnen we meer tegen dan voor de christelijke visies gebruiken hoor!
Een liefdevolle Vader die van je houdt en je wil redden tot je dood gaat en dan Zijn geduld verliest en je richting hel verwijst of afsnijding als je dan nog niet gelooft! (zoals de jg's leren)
Dat is me een zweem van ommekeer van heb ik jou daar hoor!

Ok, dan verder in het NT, want onze Heer Jezus de Gezalfde en door God tot Zoon gestelde, meldt ons ook het een en ander over de satan!
Johannes 8:"Gij hebt de duivel tot vader en wilt de begeerten van uw vader doen. Die was een mensenmoorder van den beginne en staat niet in de waarheid, want er is in hem geen waarheid. Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij naar zijn aard, want hij is een leugenaar en de vader der leugen." (Joh 8:44)

Letterlijk staat er dat de duivel niet in de waarheid heeft gestaan, iets anders dan bijvoorbeeld de Staten vertaling heeft, dat hij in de waarheid niet staande is gebleven.

Dat impliceert een val, van waarheid naar leugen, en die kunt u nergens in de Bijbel terugvinden hoor!Het is menselijk redeneren en God van deze kwestie ontdoen (goedbedoeld maar zeer verwarrend)

Hij heeft dus in de waarheid niet gestaan en zo zegt Jezus verder:"Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij naar zijn aard."
Hij is een leugenaar en spreekt naar zijn aard, maw hij is zo gemaakt!
Dan nog een Schriftplaats en wel de eerste brief van Johannes hoofdstuk 3.

wie de zonde doet is uit de duivel, want de duivel zondigt van den beginne. Hiertoe is de Zoon van God geopenbaard, opdat Hij de werken des duivels verbreken zou. (1Joh 3:8)

Hij zondigt van den beginne!Hoe duidelijker wilt u het hebben???

En dan die menselijke redeneringen hierop zoals bijvoorbeeld:"Ja het begin van mensen bedoelde Jezus" of die ik een tijd terug hoorde:"Ja en daarvoor dan, voor dat begin?"
Kom op zeg, was Jezus nu ook al een moeilijk spreker?
Alles wat Hij heeft gezegd is zo duidelijk te begrijpen dat je alleen maar als een kind hoeft te geloven wat Hij zegt en meer niet!

Maar dit blijkt nog steeds heel moeilijk voor mensen...

De duivel die zondigt van den beginne en heeft in de waarheid niet gestaan, hij is een leugenaar en spreekt naar zijn aard, de HERE God heeft hem gemaakt en hij staat onder volledige controle van God!
Dat is de Bijbelse visie zonder menselijk redeneren...
En Jezus zal zijn werken allemaal vernietigen!
AMEN

binnenkort over hoe men zijn val van goed naar kwaad beredeneert en wat daar allemaal niet aan klopt....

zaterdag 14 april 2007

Grondlegging - Nederwerping

Vanaf het begin dat ik ging geloven had ik flinke problemen bij een aantal wetenschappelijke zaken.
Zodra ik over "de miljoenen jaren" las, hoorde of iets op tv zag kreeg ik op zn zachtst gezegd een raar gevoel.
Het idee dat dinosauriers en alles wat God heeft gemaakt ongeveer 6000 jaar geleden op aarde begon en dat de dinosauriers ergens gaandeweg de Joodse Heilige Schriften (OT) blijkbaar uitstierven was voor mij moeilijk te vatten.

Tot ik een tijd geleden las dat het helemaal niet zo is dat de Schriften spreken over 6000 jaar van begin van de schepping tot nu!
Het is (wederom) een conclusie die de kerken hebben getrokken aan de hand van Genesis 1 vers 1 en 2, met daarbij uiteraard de rekensommen van bijvoorbeeld de leeftijden van de personen in de Joodse Heilige Schriften.

Ook in beeldspraak is het 6 dagen scheppen (6000 jaar) en de 7e dag staat op het punt van aanbreken, zo klaar als een klontje.
Petrus zegt immers:"Doch dit ene mag u niet ontgaan, geliefden, dat één dag bij de Here is als duizend jaar en duizend jaar als één dag." (2 Pet 3:8)
Hoeveel ik me hierin (de 6 dagen - 6000 jaar visie) ook kan vinden, dit is niet het hele verhaal, en het lost zeker de problemen met o.a. de dinos niet op.

Het probleem ligt hem (zoals als altijd weer blijkt) in de vertalingen!
God laat ons iets weten, de mens schrikt van de boodschap en wil God ervan vrijwaren...
Goede bedoelingen maar het leid (onherroepelijk) tot onverenigbare tegenstellingen of op zn minst niet te begrijpen situaties.

We beginnen niet "in den beginne", maar richten ons eerst op het NT.
Daar vinden we een aantal keer de frase :"de grondlegging der wereld" (NBG)
Het Griekse woord dat daarachter schuil gaat is :"katabole".
Als we dit woord in tweeen snijden zien we dat het bestaat uit "kata" en "bole".

*KATA - komen we héél veel tegen in de Schriften, als woord an sich maar ook veel in combinatie met een ander woord (zoals wij bijvoorbeeld het woord katastrofe kennen uit het Grieks) KATA wordt gewoonlijk vertaald met naar of neder (dit kunt u overal lezen en bevestigd krijgen)

*BOLE - zien we ook vaak in de Schriften (ook weer zowel los als gekoppeld met een ander woord)
Het komt van ballos en dat betekent werpen (of smijten zo u wilt.)
Waar u werpen leest in uw bijbel kunt u er van uitgaan dat er een vorm van "ballos" in het Grieks staat.

KATA - BOLE is dus letterlijk Neder - Werping, een bijzondere term om Gods magnifieke werk aangaande de schepping van de aarde mee aan te duiden vind u ook niet?
En die gedachte is niet ongegrond!
Want voor grondlegging (waar men Katabole dus mee vertaald), is een heel ander woord in het Grieks namelijk :"Themelio" dat letterlijk:"plaatsen van een fundering" betekent! (Friberg Lexicon, LS Lexicon, BDAG Lexicon enz enz)

Katabole komen we tegen in het NT, Themelio hoofdzakelijk in de Septuagint.
KATABOLE - Mat 13:35; 25:34; Luc 11:50; Joh 17:24; Efe 1:4; Heb 4:3; 9:26; 11:11; 1 Pet 1:20; Opb 13:8; 17:8
THEMELIO -
Joz 6:26; 1 Kon 6:1; 7:47; 16:34; 2 Kro 8:16; 31:7; Ezra 3:6, 10; 7:9; Ps 8:4; 23:2; 47:9; 77:69; 86:5; 88:12; 101:26; 103:5, 8; 118:90, 152; Spreuken 3:19; 8:23; 18:19; Job 38:4; Amos 9:6; Hag 2:18; Zach 4:9; 8:9; 12:1; Jes 14:32; 44:28; 48:13; 51:13, 16; Mat 7:25; Efe 3:17; Kol 1:23; Heb 1:10; 1 Pet 5:10

Dan naar Genesis 1:1 :"In den beginne schiep God de hemel en de aarde."PUNT
Dan naar Genesis 1:2 :"De aarde nu was (werd kan hier taalkundig net zo goed) woest en ledig, en duisternis lag op de vloed, en de Geest Gods zweefde over de wateren.

Dat woest en ledig komen we nog een keer tegen bij Jesaja:"Want zo zegt de HERE, die de hemelen geschapen heeft - Hij is God - die de aarde geformeerd en haar gemaakt heeft, Hij heeft haar gegrondvest; niet tot een baaierd (woest en ledig) heeft Hij haar geschapen, maar ter bewoning heeft Hij haar geformeerd: Ik ben de HERE en er is geen ander. (Jes 45:18)

Er is dus iets gebeurd tussen Genesis vers 1 en 2, want God had de aarde niet woest en ledig geschapen!Dat is de "katabole", de nederwerping waar het NT over spreekt!
En de tijd voor de nederwerping kan inderdaad miljoenen jaren geweest zijn!


Weer een "probleem" minder, als ik nu hoor over miljoenen jaren zus en miljoenen jaren zo dan kan ik opgelucht adem halen want de schepping is naar de Schriften inderdaad véél ouder dan de ons voorgehouden 6000 jaar!

Slaap zacht,

vrijdag 13 april 2007

GodTube



Vandaag ontdekte ik een nieuw fenomeen op internet, redelijk nieuw en vers nog maar dat maakt het eigenlijk alleen maar leuker.

In navolging van het overbekende www.youtube.com is er nu ook www.GodTube.com !

Al een aantal boeiende filmpjes gezien (foundation of the world bijvoorbeeld).

Ik wilde u deze link niet onthouden!

Veel plezier en doe er u voordeel mee!

Met vriendelijke groet,
Martin

zondag 8 april 2007

Goede vrijdag - paaszondag deel II

Zoals beloofd deel II van de Goede vrijdag paaszondag kwestie zal ik het maar noemen.
Heeft Jezus het enige teken dat men van Hem zou ontvangen, vervuld of hebben de kerk en haar bijbehorende vertalingen en theologen gelijk?

Het is (vrijwel) onmogelijk om met een van onze huidige Nederlandse vertalingen in de hand, dit raadsel op te lossen!
Het is een tegenstelling van jewelste!
Heeft God Jezus te vroeg opgewekt?
Heeft Jezus het teken niet vervuld?
Zo lijkt het wel in onze bijbelvertalingen.


Daar zit m namelijk het probleem, zoals ik middels de *hint in mijn vorige log al aangaf.
Allereerst het gedeelte:"eerste dag der week"
Dat komen we acht maal tegen en wel in: Mat 28:1, Mar 16:2, 9, Luc 23:56, Joh 20:1, 19, Hnd 20:7 en 1 Kor 16:2.
Het woord voor eerste is in het Grieks "protos"
Het woord voor week is strikt genomen "ebdomas"
Beide woorden komen we in de bovenstaande verzen niet tegen!
Protos één keer nml in Marcus 16:9 (een twijfelachtig vers trouwens maar dat is wéér een ander onderwerp)

Het Griekse ebdomas komen we in het hele NT niet tegen (wel in de Septuaginta regelmatig)
Ook het woord dag komen we helemaal niet tegen in deze schriftplaatsen!

Wat staat er dan wel?
Laten we Mattheüs 28:1 als voorbeeld nemen:

Laat na de sabbat, tegen het aanbreken van de eerste dag der week, ging Maria van Magdala en de andere Maria het graf bezien. (NBG)
Zondag dus - deze vertaling lezende is er geen schijntje van twijfel!
NU een letterlijke vertaling:
laat van-de-sabbatten naar het oplichten van een-van-de-sabbatten kwam Maria van Magdala en de andere Maria het graf aanschouwen (lett)
Dat staat er, en dan heb ik het zo letterlijk mogelijk gedaan!
Er staat dus mi :"laat op een van de sabbatten bij het ochtendgloren van een van de sabbatten kwam...."

En dan is het raadsel eigenlijk al opgelost!We hebben het hier over de periode tussen Pesach (pasen) en shavuot (pinksteren)(Zie Lev 23)Geen nacht tekort, geen vrijdag zondag scenario, zo simpel maar helemaal wegvertaald!Ik hoop dat u weer rustig kunt slapen want de geschokte reacties op mijn vorige log, logen er niet om!

Tot gauw,
Wees niet bang,
Hij heeft alles volbracht en vervuld!(Joh 19:28-30)

vrijdag 6 april 2007

Goede vrijdag - Paas zondag

Hoewel het officieel inmiddels zaterdag is, kon ik het toch niet laten iets over de goede vrijdag - paas zondag te schrijven.
Goede Vrijdag is de vrijdag voor Pasen, de christelijke wereld (in zijn algemeenheid) herdenkt dan het lijden en sterven van onze Heer.
Hoe men tot deze conclusie is gekomen laat ik u vandaag in het kort zien.

Op de dag van de voorbereiding stierf Hij en dat is de dag voor een sabbat en Zijn graf werd leeg aangetroffen op de "eerste dag der week" en dat is (officieel) zondag.
De logica die dan wordt toegepast door de religieuze experts is dan als volgt:"
De Joodse sabbat is op zaterdag,
de zevende dag van de week,
en de dag der voorbereiding is altijd de dag voor sabbat;
Dus Jezus sterven en begraven was op vrijdag en Maria en de andere vrouwen kwamen op zondag, namelijk de dag na de sabbat, bij Zijn tombe en troffen die leeg aan.
En zo is het "goedevrijdag" - "paaszondag" verhaal compleet en sluitend!


Laten we lezen in Mattheüs 12 waar de schriftgeleerden en Farizeeën vragen:"Meester, wij zouden wel een teken van U willen zien.
Maar Hij antwoordde hun en zeide: Een boos en overspelig geslacht verlangt een teken, maar het zal geen teken ontvangen dan het teken van Jona, de profeet. Want gelijk Jona drie dagen en drie nachten in de buik van het zeemonster was, zo zal de Zoon des mensen in het hart der aarde zijn, drie dagen en drie nachten."

(Mat 12:38-40)

Géén ander teken zal men ontvangen dan het teken van Jona!
Drie dagen en drie nachten zal de Zoon des mensen in het hart der aarde zijn.
Dan hoef ik u toch niet uit te leggen dat het vrijdag - zondag scenario op geen enkele wijze voldoet aan het enige teken dat men zou ontvangen?


Toch lezen in onze vertalingen(*hint) duidelijk dat wat de theologen hebben geconcludeerd op basis van die vertalingen juist is.
Of hebben de vertalingen geconcludeerd dat wat de theologen leren juist is?

Want als de theologen en onze vertalingen het juist hebben dan is onze Heer géén drie dagen en drie nachten in het hart der aarde geweest, zoals Hij zelf notabene aangaf!

Want van vrijdag tot en met zondag zijn maar twee nachten!

Ik hoop dit zondag een vervolg te geven, als de drie dagen en nachten om zijn ;)
Tot dan,
Fijn weekend

woensdag 4 april 2007

Jesaja 25

Een van de meest indrukwekkende voorzeggingen van Jesaja is wel hoofdstuk 25.

In zijn geheel zal ik het citeren met tussendoor, dmv een ander lettertype, de nadruk te leggen op zaken, uitleg is bij dit hoofdstuk mi helemaal niet nodig, alleen als je niet gelooft wat Jesaja voorzegt dan valt er het een en ander "uit te leggen" (lees verdraaien).

Jesaja 25:1-9 1 O HERE, Gij zijt mijn God, U zal ik verheffen, uw naam loven, want Gij hebt wonderen gedaan, raadsbesluiten uit een ver verleden in waarheid en trouw volvoerd. (ja, Hij voorzegt omdat Hij volbrengt!Dit zal gebeuren, dat zal Ik doen, enz enz, dit lijkt heel logisch maar u wilt niet weten hoeveel christenen ontkennen dat God iets volbrengt, men ziet Hem meer als een tijdreiziger die in de toekomst kijkt en dan weer terug komt en verteld hoe het zal gaan, hier zal ik spoedig ook een log aan besteden) 2 Want Gij hebt de stad tot een steenhoop gemaakt, de versterkte veste tot een bouwval, de burcht der vreemden tot wat geen stad meer is (ook dit wordt regelmatig glashard ontkent:"God doet dat niet joh, nee dat doen anderen allemaal"); in eeuwigheid zal deze niet herbouwd worden. 3 Daarom zal een sterke natie U eren, de veste van gewelddadige volken zal U vrezen; 4 want Gij zijt voor de geringe een sterkte geweest, een sterkte voor de arme toen hij benauwd was, een schuilplaats tegen de stortbui, een schaduw tegen de hitte(prachtig stuk, neem het in u op, want dit is zo geweldig!). Want het briesen der geweldenaars is als een stortbui tegen een muur, als hitte in een dorre streek. Het rumoer der vreemden onderdrukt Gij; 5 als hitte door de schaduw van een wolk wordt het gezang der geweldenaars gedempt. (en dan komt het geweldige vooruitzicht:)6 En de HERE der heerscharen zal op deze berg voor alle volken een feestmaal van vette spijzen aanrichten, een feestmaal van belegen wijnen: van mergrijke, vette spijzen, van gezuiverde, belegen wijnen. (De HERE ZAL - maw dit gaat gebeuren, geen twijfel mogelijk, of u het nou gelooft of niet - het ZAL gebeuren en ik heb er nu al zin in!!Een feestmaal voor alle volken (ook die en die?Ja alle volken!Als God zegt alle dan is dat alle, lieve mensen het is zo simpel...)

7 En Hij zal op deze berg de sluier vernietigen, die alle natiën omsluiert, en de bedekking, waarmede alle volken bedekt zijn. (wat is die sluier en wat is de bedekking?Ik vermoed het ongeloof cq ongehoorzaamheid - ik sta voor uw visie open, feit is GOD ZAL DAT DOEN)

8 Hij zal voor eeuwig de dood vernietigen(Wat dit betekent vraagt men zich massaal af, nou wat denkt u?De dood vernietigen betekent dat er geen dood meer is, het is zo makkelijk allemaal, maar men heeft het zo complex gemaakt, geen dood meer - dus alles levend, zoals bij geen ziekte - niemand meer ziek is, geen haar meer - dan heeft niemand haar meer, enz enz), en de Here HERE zal de tranen van alle aangezichten afwissen en de smaad van zijn volk zal Hij van de gehele aarde verwijderen, want de HERE heeft het gesproken. 9 En men zal te dien dage zeggen: Zie, deze is onze God, van wie wij hoopten, dat Hij ons zou verlossen; dit is de HERE, op wie wij hoopten; laten wij juichen en ons verblijden over de verlossing die Hij geeft.

Geweldig nieuws, met recht een evangelie!Alle volken aan tafel, dood vernietigd en de tranen van alle aangezichten afgewassen...
Of toch niet...
Lees verder

Jesaja 25:10-12 0 Want de hand des HEREN zal op deze berg rusten, maar Moab zal op zijn plaats neergestampt worden, zoals stro neergestampt wordt in het water van een mestkuil. 11 Spreidt het zijn handen daarin uit, zoals een zwemmer ze uitspreidt om te zwemmen, dan zal Hij zijn hoogmoed vernederen ondanks zijn listige handgrepen. 12 Ja, de ontoegankelijke versterking uwer muren zal Hij neerwerpen, vernederen, op de grond doen neerstorten tot in het stof.

Alle volken behalve Moab?
Vader sluit U dan toch één volk uit?
Jeremia profeteert verder over Moab in hoofdstuk 48:

Jeremia 48:42-47 42 Dan wordt Moab verdelgd, zodat het als volk niet meer bestaat, omdat het zich tegen de HERE verheven heeft. 43 Schrik en kuil en strik over u, inwoners van Moab! luidt het woord des HEREN. 44 Wie vlucht voor de schrik, zal vallen in de kuil; en wie uit de kuil klimt, zal gevangen worden in de strik; want Ik zal daarover, over Moab, het jaar zijner bezoeking brengen, luidt het woord des HEREN. 45 In de schaduw van Chesbon staan vluchtelingen zonder kracht; want een vuur is uitgebroken uit Chesbon en een vlam uit het huis van Sichon, die de slapen van Moab en de schedel der rumoermakers heeft verteerd. 46 Wee u, Moab! Verloren is het volk van Kemos, want weggehaald zijn uw zonen als gevangenen, uw dochters in gevangenschap. 47 Maar Ik zal in het lot van Moab een keer brengen in het laatst der dagen, luidt het woord des HEREN. Tot zover het oordeel over Moab.

Pfff gelukkig ook Moab wordt uiteindelijk gered!
God is groot vol van liefde en geduld!
Wat ben ik blij dat ik U mag kennen!
Universalisme en dus géén volk uitgesloten...

zaterdag 31 maart 2007

Universalisme

Een van de meest verketterde en gehate woorden in het christendom:
Universalisme, in de volksmond ook wel alverzoening genoemd.

Wat heeft het voor zin als iedereen wordt gered?
Waarom zou ik nog geloven?
Hitler en Saddam toch niet?
En mn schoonmoeder ook?

Al dit soort zaken worden opgeworpen als men over universalisme hoort!
Enkele theologen en andere schriftgeleerden hebben het keihard bestreden, de eerste was feitelijk Augustinus en die zette de toon voor het moderne Latijnse christendom.
Gek genoeg is er geen enkele leerstelling cq dogma, dat met zoveel Schriftplaatsen kan worden onderbouwd (ik daag u uit dit te ontkrachten).
Maar er is ook die andere weg in onze bijbel, de eeuwige pijn,straf, noem maar op!
En gek genoeg, zonder gelijk op dit alles in te gaan (als daar al plaats voor was op deze weblog), gelooft men en masse het ene (zéér korte) rijtje van eeuwige ellende...

Bij mij begon het onderzoek door Romeinen 12:2, moge ik het nooit vergeten!
Test, onderzoek, erken (Grieks - dokimazo) de wil van God, onderzoek het goede, welgevallige en volkomene.
En daar ging ik, op zoek naar wat God nou eigenlijk wil!
En ik schrok me kapot!
Dit had ik nooit gehoord, dat Hij dat wil!
Dat is nog het mooiste, 2000 jaar christendom en wat God wil, ja daar hebben we het maar niet over....

1Timotheüs Hoofdstuk 2 verteld ons wat God wil:"Ik vermaan u dan allereerst smekingen, gebeden, voorbeden en dankzeggingen te doen voor alle mensen, voor koningen en alle hooggeplaatsten, opdat wij een stil en rustig leven mogen leiden in alle godsvrucht en waardigheid. Dit is goed en aangenaam voor God, onze Heiland, die wil, dat alle mensen behouden worden en tot erkentenis der waarheid komen. Want er is één God en ook één middelaar tussen God en mensen, de mens Christus Jezus, die Zich gegeven heeft tot een losprijs voor allen; en daarvan wordt getuigd te juister tijd. En ik ben daartoe als een verkondiger en een apostel gesteld - ik spreek waarheid en geen leugen - als een leermeester der heidenen in geloof en waarheid. (1-7 )

PARDON?!?!

Wil Hij dat alle mensen behouden worden en tot erkentenis der waarheid komen???
Allemaal?!?
Maar als Hij dat wil, mag ik dan geloven dat het Hem gaat lukken ook?
Of denk ik dan te groot van Hem?
Kan dat uberhaupt wel?
Kunnen wij Hem te sterk achten?
Is niet het zwakke van God sterker dan het sterkste van de mens?(1 Kor 1:25)

Ik kwam al snel terecht bij Wim Janse, een inmiddels zéér goede broeder en vriend van mij.
Die vertelde me, nee die citeerde tal van Schriftplaatsen en mn mond viel open!
Dat ik dat nooit had gezien, het grote allesomvattende plan van Hem, uit Wie alles is en ook tot Wie alles is!
Mijn duistere en vertroebelde bril werd afgedaan en wat hij me liet zien was geweldig!
Een God zo GROOT en zo vol LIEFDE, zo een OVERWINNAAR, ik had het nooit gedacht!
Maar alles viel op zn plaats!

Ik ben géén Neerlandicus hoor maar lees de volgende Schriftplaatsen eens mee!
God is een Redder van alle mensen, bovenal van de gelovigen (1Tim 4:10)
Zie, het Lam Gods, dat de zonden der wereld wegneemt (Joh 1:29)
Want evenal in Adam allen sterven zo zullen allen in Christus levend worden gemaakt (1Kor 15:22)
Derhalve, gelijk het door één daad van overtreding voor alle mensen tot veroordeling gekomen is, zo komt het ook door één daad van gerechtigheid voor alle mensen tot rechtvaardiging ten leven. (Rom 5:18)
en door Hem, vrede gemaakt hebbende door het bloed zijns kruises, alle dingen weder met Zich te verzoenen, door Hem, hetzij wat op de aarde, hetzij wat in de hemelen is. (Kol 1:20)
De Heiland der wereld (Joh 4:42, 2Pet 2:20)
En wij hebben aanschouwd en getuigen, dat de Vader de Zoon gezonden heeft als Heiland der wereld. (1Joh 4:14)
En indien iemand naar mijn woorden hoort, maar ze niet bewaart, Ik oordeel hem niet, want Ik ben niet gekomen om de wereld te oordelen, doch om de wereld te behouden. (Joh 12:47)
door ons het geheimenis van zijn wil te doen kennen, in overeenstemming met het welbehagen, dat Hij Zich in Hem had voorgenomen, om, ter voorbereiding van de volheid der tijden, al wat in de hemelen en op de aarde is onder één hoofd, dat is Christus, samen te vatten, (Efe 1:9-10)
en aldus zal gans Israël behouden worden, gelijk geschreven staat: De Verlosser zal uit Sion komen, Hij zal goddeloosheden van Jakob afwenden. (Rom 11:26)
Enzovoort enzovoort (ik kom hier heel vaak nog op terug)

Lees uw bijbel, want daar staat het in!Het zijn geen door mensen bedachte leerstellingen hoor, u hoeft alleen maar te lezen en te vertrouwen op de Almachtige, want zo noemen we Hem toch?
Geloof dan ook wat Hij als plan heeft!Heel simpel en het neemt zoveel angsten en wantrouwen weg, géén ik waag het met u (EO©®) maar IK WIL U EN U ALLEEN!
In de kerk zul je het niet horen, pure angst dat men wegloopt, vroeger is het partialisme (dat niet iedereen word gered) geleerd om te onderdrukken, te laten vrezen voor die grote boze God, die bloed wil zien!Nu is het tijd om uw Vader waar te leren kennen!

Als u vragen hebt of boos bent op mij of op God, mail me dan gerust, ik wil u graag helpen met vragen!

Ik ben inmiddels tot het inzicht gekomen, dat één voor allen gestorven is. Dus zijn zij allen gestorven. En voor allen is Hij gestorven, opdat zij, die leven, niet meer voor zichzelf zouden leven, maar voor Hem, die voor hen gestorven is en opgewekt. (2 Kor 5:15)
Nu de rest nog!

vrijdag 23 maart 2007

Wat moet je?

Het spijt me, na enig nadenken was dit de beste titel die ik aan dit artikel kon koppelen.
Wat moet je?Als christen moeten we heel veel toch?
De hele wet en allemaal andere rituelen, dat moeten we allemaal wel doen!
Anders komen we er niet!
Het zal u verbazen hoe weinig we moeten van God!
In tegenstelling tot alle religie, zowel binnen als buiten de christelijke wereld, waar we zoveel moeten doen, komen we in de brieven van Paulus, de apostel der heidenen, het woord moeten zelden tegen.

Het Griekse woord dat we behoren te vertalen met moet(en) is "dei".
Hieronder een aantal aanhalingen, laat u verassen!
In Romeinen 8:26 komen we het woordje "dei" voor het eerst tegen bij Paulus:"Wij weten niet wat wij zouden moeten bidden...(losjes en begrijpelijk vertaald)
Of 1 Kor 8:2:"Als iemand verondersteld iets te weten, dan weet hij het nog niet zo als hij het zou moeten weten" 1 Kor 11:19:"Want scheuringen moeten er wel onder u zijn, zal het blijken, wie onder u de toets kunnen doorstaan." (NBG)
1 Kor 15:25:"Want Hij (Jezus) moet als koning heersen, totdat Hij al zijn vijanden onder zijn voeten gelegd heeft."(NBG) (vergl dit overigens eens met Opb 11:15 om te zien dat eeuwig in de Bijbel niet voor altijd is)
1 Kor 15:53:"Want dit vergankelijke moet onvergankelijkheid aandoen en dit sterfelijke moet onsterfelijkheid aandoen." (NBG-over ons lichaam, er staat overigens maar één keer moet in het Grieks)
2 Kor 5:10:"Want wij moeten allen voor de rechterstoel van Christus openbaar worden, opdat een ieder wegdrage wat hij in zijn lichaam verricht heeft, naardat hij gedaan heeft, hetzij goed, hetzij kwaad." (eindelijk moeten wij iets, alleen het gaat vanzelf!)
2 Kor 11:30:"Moet er geroemd worden, dan zal ik van mijn zwakheid roemen."(Paulus zegt niet dat we moeten roemen, maar dat als we willen roemen, roem dan op uw zwakheid of op de Heer)
Kol 4:6 zal ik zelf vertalen aangezien dit wel erg ver van het oorspronkelijke Grieks staat:"Laat het spreken (logos) van u altijd in genade zijn, met zout bestrooit zijnde (mooi he!) hoe u aan iedereen moet antwoorden."

En dan eindelijk moeten we iets in 1 Tes"4:1-9 Voorts dan, broeders, vragen wij en vermanen wij u in de Here Jezus, dat gij, zoals gij van ons vernomen hebt, hoe gij moet wandelen en Gode behagen, zoals gij ook inderdaad wandelt, dat nog meer doet. 2 Want gij weet, welke voorschriften wij u gegeven hebben door de Here Jezus. 3 Want dit wil God: uw heiliging, dat gij u onthoudt van de hoererij, 4 dat ieder uwer in heiliging en eerbaarheid zijn vat wete te verwerven, 5 niet in hartstochtelijke begeerlijkheid, zoals ook de heidenen, die van God niet weten, 6 en dat men zijn broeder niet slecht behandele of bedriege in deze zaak, want de Here is een wreker van dit alles, zoals wij u ook vroeger gezegd en nadrukkelijk betuigd hebben. 7 Want God heeft ons niet geroepen tot onreinheid, maar in heiliging. 8 Daarom, wie dit verwerpt, verwerpt niet een mens, maar God, die u immers ook zijn heilige Geest geeft. 9 Over de broederliefde is het niet nodig u te schrijven; immers, gij hebt zelf van God geleerd elkander lief te hebben"

Dan hebben we in 1 Tim 3 (2,7 en 15) nog een aantal malen "dei" met betrekking tot een "episkopon" (een overste).
In 2Tim 2:24-25, moeten we niet twisten, slaaf van Christus zijnde, maar vriendelijk zijn jegens allen, bekwaam om te onderwijzen, geduldig, met zachtmoedigheid de dwarsdrijvers bestraffende.Opdat God hen de waarheid laat erkennen.

En ten slotte in de brief aan Titus (1:7 en 11) over de "episkopon", die moet onberispelijk zijn en anderen de mond snoeren...

Wat we uiteindelijk dus moeten is één schamel iets, ons onthouden van hoererij!
En nu stop ik want ik moet mn dochter in bad doen en dan moet ik nog even stofzuigen en dan moet ik eten maken en dan moet ik het weer opruimen en koffie zetten en dan moet ik vroeg naar bed want ik moet morgen werken...want we moeten wel eten...

donderdag 22 maart 2007

Vrede en Veiligheid


Sinds 11 September 2001 zijn de termen "Vrede en Veiligheid" niet meer weg te denken uit het wereldbeeld.
Alles draait om die twee zaken en, zoals zo vaak, alles is ook ondergeschikt daaraan.

Afluisteren, spioneren, camera's, toezicht, vredesmachten en veiligheidstroepen, dit zijn de sleutelwoorden die we nu ruim 5 jaar dagelijks tegenkomen.
En hoewel we er weinig van zien, worden we continu en op allerlei manieren in de gaten gehouden.
Big brother is watching!

En alle inspanning ten spijt, als je met een bom een willekeurig metro station binnenlooopt, gaat ie gewoon af hoor!
Maar dan hebben we er hoogst waarschijnlijk wel beelden van!
Een gerust gevoel...

Dan nu Paulus in zijn eerste brief aan de Tessalonicenzen.
Daar schrijft hij met betrekking tot de zogenoemde opname:"4:15 Want dit zeggen wij u met een woord des Heren: wij, levenden, die achterblijven tot de komst des Heren, zullen in geen geval de ontslapenen voorgaan, 16 want de Here zelf zal op een teken, bij het roepen van een aartsengel en bij het geklank ener bazuin Gods, nederdalen van de hemel, en zij, die in Christus gestorven zijn, zullen het eerst opstaan; 17 daarna zullen wij, levenden, die achterbleven, samen met hen op de wolken in een oogwenk weggevoerd worden, de Here tegemoet in de lucht, en zó zullen wij altijd met de Here wezen. 18 Vermaant elkander dus met deze woorden.
5:1 Maar over de tijden en gelegenheden, broeders, is het niet nodig, dat u geschreven wordt: 2 immers, gij weet zelf zeer goed, dat de dag des Heren zó komt, als een dief in de nacht. 3 Terwijl zij zeggen: het is (alles) vrede en rust (letterlijk vrede en veiligheid), overkomt hun, als de weeën een zwangere vrouw, een plotseling verderf, en zij zullen geenszins ontkomen."

Iets wat zo lang geleden werd voorzegt, en waarbij men geen idee had hoe dat vorm zou krijgen.Begint nu, bijna 2000 jaar later duidelijk te worden.
Vrede en veiligheid, enorm actueel, de hele wereld is erop gefocust en weer zo een duidelijk teken dat het einde voor de deur staat.
Men is heel druk vrede en veiligheid te creeëren, maar men roept nog niet zoals Paulus schrijft:"het is vrede en veiligheid", maar men is er wel druk mee doende.

En wij wachten af op wat komen gaat en houden de tekenen in de gaten...

vrijdag 16 maart 2007

Sodom en Gomorra


Afgelopen week een lezing over deze twee steden bijgewoont.
De dag erna las ik met de slaap nog in mn ogen het gratis dagblad "de pers" waarin Sodom ook werd genoemd!
Hoe iets een actualitiet wordt zullen we pas echt weten na "de opname", maar dit gegeven als toevallig beschouwen gaat er bij mij niet in.

Met een collega over dit onderwerp gesproken die meende dat:"men niet meer weet waar die steden liggen".
Dat is, ontdekte ik maanden geleden, niet waar, de steden liggen er nog steeds!
Als voorbeeld zoals vermeld in de brief van Judas (vers 7)
Ik heb hierover een documentaire gezien met zeer overtuigende beelden en die zijn gratis via internet te bekijken.
Het is een documentaire van 45 minuten waar men rond struint langs de dode zee, die volgens Josephus zo geworden is door de verwoesting destijds!

Hieronder de links van zowel het krantenartikel alsmede de documentaire!
http://www.pilgrimpromo.com/WAR/realvideo/fullsodom.ram
De lezing is opgenomen (audio) en op internet geplaatst en is te beluisteren op de goedbericht site van André Piet www.goedbericht.nl

Een fascinerend onderwerp en zo veel bewijs dat dit ook weer letterlijk zo gegaan is, zoals de Bijbel het ons verteld...

Veel lees en kijkplezier!

dinsdag 13 maart 2007

Verplicht priestercelibaat



Al sinds ik me kan heugen is dit voor mij één van de meest fascinerende verplichtingen in de Rooms-Katholieke beleving.
Verplicht celibaat, dat is nogal wat!
De zaak is recentelijk opnieuw bekeken en er word aan dit onderwerp niet getornd!
De vraag desondanks is (bij mij) altijd weer, hoe Bijbels is deze gedachte, of zeg maar gerust verplichting.

Want als je priester wilt zijn, moet je,
(a)Ten eerste Rooms-Katholiek zijn
(b)Celibaat zijn

Dus géén vrouw trouwen, hebben of hoe u het ook wilt!
Laten we Paulus zijn visie eens op deze zaak schijnen, hij was immers de apostel der heidenen en (niet onbelangrijk) degene die, de Romeinse gelovigen onderwees!

We beginnen in de brief aan Titus Hoofdstuk 1:"5 Ik heb u op Kreta achtergelaten met de bedoeling, dat gij in orde zoudt brengen hetgeen nog verbetering behoefde, en dat gij, zoals ik u opdroeg, in alle steden als oudsten zoudt aanstellen mannen, 6 die onberispelijk zijn, één vrouw hebben, die gelovige kinderen hebben, die niet in opspraak zijn wegens losbandigheid of van geen tucht willen weten. 7 Want een opziener moet onberispelijk zijn als een beheerder van het huis Gods, niet aanmatigend, niet driftig, niet aan de wijn verslaafd, niet opvliegend, niet op oneerlijke winst uit, 8 maar gastvrij, met liefde voor wat goed is, bezadigd, rechtvaardig, vroom, ingetogen, 9 zich houdende aan het betrouwbare woord naar de leer, zodat hij ook in staat is te vermanen op grond van de gezonde leer en de tegensprekers te weerleggen."

Alstublieft, opdracht van de apostel der heidenen:"mannen die één vrouw hebben en gelovige kinderen!!!"
God zegt:"Het is niet goed, dat de mens alleen zij. Ik zal hem een hulp maken, die bij hem past."(Gen 2:18)
De Paus zegt:"Ik bevestig de schoonheid en het belang van een celibatair priesterleven als teken van totale en uitsluitende toewijding aan Christus, de Kerk en het Koninkrijk van God."

Laat dat Christus en Koninkrijk van God maar weg, dit is weer een fijn staaltje kerkelijk denken!

Ik zou flink kunnen gaan schrijven met allerlei gedachtengoed over waarom de paus nou echt priesters verplicht om celibatair te leven. Maar de Schrift moet onze leidraad zijn in alle kwesties en Paulus schrijft in zijn brief aan Timotheüs:"Maar de Geest zegt nadrukkelijk, dat in latere tijden sommigen zullen afvallen van het geloof, doordat zij dwaalgeesten en leringen van boze geesten volgen, door de huichelarij van leugensprekers, die in hun eigen geweten gebrandmerkt zijn, het huwelijk verbieden en het genot van spijzen, welke God toch geschapen heeft om met dankzegging te worden gebruikt door de gelovigen, die tot erkentenis der waarheid gekomen zijn. (1 Tim 4:1-3 )

De Geest zegt nadrukkelijk, laat Paulus duidelijk weten, dat in latere tijden sommigen (het Griekse tis wordt niet sommige als bijvoorbeeld enkele mee bedoeld maar meer "anderen"), zullen afvallen van het geloof, doordat zij misleidende geesten (letterlijk) en leringen van demonen (letterlijk)volgen, die...het huwelijk verbieden...

Onbegrijpelijk om dan als kerkelijk gezag dit ook gewoon te doen!
Bijna 2000 jaar ervaring als kerk en gewoon zaken waar zo duidelijk voor word gewaarschuwd, overnemen en als voor waar en noodzakelijk aanzien!Of om de woorden van de plaatsvervanger van Christus, zo is de officiele titel van de paus, ook wel heilige vader genoemd(hier hoef ik toch niets over te zeggen verder???), te gebruiken:"...als teken van totale en uitsluitende toewijding aan Christus, de Kerk en het Koninkrijk van God..."


En het dan een schande noemen dat het christendom zo verdeeld is...

De genade van de Here Jezus zij met allen.(Opb 22:21)

vrijdag 9 maart 2007

Eindtijd tekenen

Al vanaf dat onze Heer Jezus Christus ten hemel ging, is men vol van verwachting van Zijn "terugkeer"!
Paulus was er heel druk mee, met name de gemeente te Korinthe kreeg onderwijzing over dit belangrijke gebeuren.
Ook lezen we in de Joodse brieven van het NT veel hierover.

Ook de Heer zelf gaf onderricht over die tijd!
Dingen die eerst moeten gebeuren en verwarring die gezaaid word moeten ons doen waken niet te snel te denken :"het kan nu elk moment gebeuren".

Vandaag las ik het gratis dagblad "de pers" dat, er een man in Miami (VS) is die zich als God zelf presenteert!
En men loopt er "massaal" achteraan, zo beweert hij zelf.
Na zojuist een aantal videos te hebben gezien ben ik allerminst overtuigd!
Dit zal u niet verbazen, de komst van de Heer die al tal van keren is gepredikt, zal met zo een geweldige overtuiging geschieden dat niemand er aan twijfelt of Hij het is.Hij komt niet via een of andere achterdeur!Mensen laten zich zo snel iets aan praten!

Daarbij komt dat bij Zijn komst, Zijn heidense volgelingen die nog leven, Hem tegemoet zullen gaan in de lucht!(1Thes 4:17)
Dit soort simpele Bijbelse taal slaat men allemaal in de wind blijkbaar.
Ook de Jehova getuigen hebben meermaals geclaimd dat Zijn komst nabij was.
Sinds 1914 (eerste wereldoorlog), zou Hij al in het geheim regeren op aarde!
En je praat het ze niet uit het hoofd...

Al sinds de apostel der heidenen Paulus aan het werk ging om zijn evangelie te verkondigen, is men hier vol van, de komst van de Heer.
En dat is nooit weggegaan, elke oorlog en alle aardbevingen waren voor tal van mensen reden te geloven dat het snel ging gebeuren.
Ik kan u verzekeren, het kan mij niet snel genoeg gaan!
Maar bij elke aardbeving mezelf "in gereedheid brengen"nee, daarvoor is de Bijbel duidelijk genoeg.

Ik hoop dan ook dat u zich niet door dit soort tekenen snel laat verleiden!
Dat u niet bij elke rode maan denkt, hee dit heb ik gelezen of bij elke zichzelf als messias claimende denkt:"ah zal dat Hem zijn?"
Ook deze Jose Luis de Jesus Miranda is wel weer een teken dat de zaken doorgaan.

Zo las ik ook vorige week dat de Joden met pasen voor het eerst sinds bijna 2000 jaar weer willen gaan offeren!Na onderzoek over dit soort zaken bleek dat men ook al een paar jaar weer een bepaald type koe en wel een rode koe, aan het fokken is.(Num 19:2)
Dat er priesterkleding klaarligt en allerlei benodigdheden om weer te gaan offeren.
Ook het sanhedrin is sinds een paar jaar weer actief!
Al dit soort zaken dienen ons te doen beseffen dat God in het verborgene gewoon bezig is Zijn aankondigingen te vervullen.

Immers als we lezen (bijvoorbeeld in Daniël) dat, het offeren straks zal worden gestaakt(Dan 11:31, 12:11), zal er dus wel geofferd moeten worden, anders valt er weinig te staken!
Dit soort zaken zullen allemaal weer worden opgestart en feit is dat er nu meer dan ooit tekenen zijn waarvan de Bijbel zegt dat ze gaan gebeuren.
Laten we met de voeten op de grond waarnemen, lezen en wachten.
En ons niet laten verleiden door mensen die claimen:"Kijk daar is Hij of hier, gelooft hen niet"(Mat 24:23-27 en verder)

Als ik lees, dat mag u gerust weten, dat men met pasen weer gaat offeren nou,
dan krijg ik kippenvel in mn nek, ik vind het geweldig die dingen, echt!
Hieronder wat links over zaken die ik in deze log heb aangehaald, toets ze en behoudt het goede, Bijbelse en dus waarachtige!


http://www.youtube.com/watch?v=zmC6LBpBUv4 Filmpje over Jose Luis de Jesus Miranda die meent de teruggekeerde Jezus te zijn (veel is er over hem te vinden op internet)
http://www.cnn.com/2007/US/02/16/miami.preacher/index.html Hier een artikel over hem.

http://www.refdag.nl/artikel/1293712/Rabbijnen+willen+weer+offerdienst.html Over de aanstaande offerdienst (Zondag offline)

http://www.thesanhedrin.org/en/index.html Site over het Sanhedrin

De belangrijkste bron in dit artikel is echter Gods Woord en dat heeft u vast in de buurt liggen!

Fijn weekend...

woensdag 7 maart 2007

Zou voor God iets te wonderlijk zijn?



Zou voor God iets te wonderlijk zijn?

We roepen als goed gelovigen natuurlijk allemaal volmondig NEE!
Voor God is niets onmogelijk!
Doch geloof me, ik kan wel wat Schriftplaatsen aangeven waar toch blijkt dat we daar in de praktijk wel anders over denken.

Het verschil tussen de lippen en de mond is vaak groot, ook in de Bijbel!
Lippendienst noemen we dat maar het hart is er dan nog ver vandaan (Mat 15:8)
Met de mond echter belijden we tot behoudenis (Rom 10:10)
Maar dat is niet het onderwerp vandaag!
Vandaag heb ik het over :"Zou iets te wonderlijk zijn voor God?"

Aan de hand van het commentaar op mijn vorige post van de heer Borkent.
Die mij zo vaak op al dan niet nieuwe of scherpere inzichten brengt.

Allereerst het vertrouwen van Abraham, hij is immers de vader van ons allen!(Rom 4:16)
Hij geloofde in God toen God zei:"over een jaar zal Ik terugkeren en Sara zal een zoon hebben"(Gen 18:10)Maar Sara zei in zichzelf:"zal ik dit plezier nog mogen hebben?Ik ben vervallen en mijn heer is oud."

Kijkend naar het heden, de situatie zoals die er nu bij lag kon ze het niet geloven!
Een geval dat we zo vaak tegenkomen, niet alleen in de Schriften maar vooral in de wereld, in het nu!
Hele dogma's zijn gebouwd op ongeloof!
Op het niet vertrouwen op God Zijn woord!

Leer van de Schrift!
We lezen nog even verder in Genesis 18:"
Toen zeide de HERE tot Abraham: Waarom lacht Sara daar en zegt: Zal ik werkelijk baren, terwijl ik oud geworden ben? Zou voor de HERE iets te wonderlijk zijn? Te bestemder tijd, over een jaar, zal Ik tot u wederkeren, en Sara zal een zoon hebben. "(vers 13 en 14)

Alstublieft, het ongeloof van Sara, het niet willen/kunnen/durven vertrouwen op God, is hier de reden dat Hij tot haar zegt:"Zou voor de Here iets te wonderlijk zijn?"

Gelukkig heeft haar of ons ongeloof geen invloed op Zijn handelen, Hij gaat Zijn weg of u het nou wil geloven of niet!
Daar lezen we over in Zacharia 8, waar het nieuwe Jeruzalem wordt voorzegd:
"Zo zegt de HERE der heerscharen: Ik ben voor Sion in grote ijver ontbrand; in gloeiende ijver ben Ik ervoor ontbrand. 3 Zo zegt de HERE: Ik keer weder tot Sion en Ik woon binnen Jeruzalem; Jeruzalem zal de stad der trouw, en de berg van de HERE der heerscharen zal de berg der heiligheid genoemd worden. 4 Zo zegt de HERE der heerscharen: Er zullen weer oude mannen en vrouwen op de pleinen van Jeruzalem zitten, ieder met een stok in de hand vanwege zijn hoge leeftijd. 5 Ook zullen de pleinen der stad vol zijn van jongens en meisjes, die daar spelen. 6 Zo zegt de HERE der heerscharen: Al zal dit in de ogen van het overblijfsel van dit volk in die dagen te wonderlijk zijn, zou het dan ook in mijn ogen te wonderlijk zijn? luidt het woord van de HERE der heerscharen. 7 Zo zegt de HERE der heerscharen: Zie, Ik verlos mijn volk uit het land van de opgang en uit dat van de ondergang der zon; 8 Ik breng hen terug en zij zullen binnen Jeruzalem wonen. Zij zullen Mij tot een volk en Ik zal hun tot een God zijn, in trouw en in gerechtigheid."

Prachtig stuk, Zijn macht en Zijn handelen!Enkele citaten uit dit stuk om het duidelijk op u over te brengen:"Ik ben voor Sion in ijver ontbrand, Ik keer weder, de berg van de HERE zal berg der heiligheid genoemd worden, er zullen mannen en vrouwen..., ook zullen de pleinen..., Ik verlos Mijn volk, Ik breng hen terug, zij zullen binnen Jeruzalem wonen, Zij zullen Mij tot een volk zijn en Ik zal hun tot een God zijn.....

"Al zal dit in de ogen van het overblijfsel van dit volk in die dagen te wonderlijk zijn, zou het dan ook in Mijn ogen te wonderlijk zijn?"

Prachtig he, in tegenstelling tot alle religie waar u, als mens zoveel moet, is dit de ware God!
Niets van u moet, niets van dat allesm het is alles IK BEN,IK KEER, BRENG...En u zult, das geen opdracht dat is een voorzegging!Wat een gigantisch contrast met alle religie, waarin u zoveel moet doen, want uw god heeft dat nodig, die moet verzadigd worden enz enz...

En dus in vers zes weer dat prachtige:"zou het in Mijn ogen te wonderlijk zijn?"
Nog een Schriftplaats dan, om het af te leren!
De laatste regel die ik dagelijks citeer al dan niet in verborgen zin, zodat alleen de goede verstaander het begrijpt.

Mattheüs 19, het tweede gedeelte dat gaat over de jonge man die zo z'n best doet en alles wat de wet hem verteld zo ijverig nastreeft!

En dan pakken we het op bij vers 21:"Jezus zeide tot hem(de jongen): Indien gij volmaakt wilt zijn, ga heen, verkoop uw bezit en geef het aan de armen, en gij zult een schat in de hemelen hebben, en kom hier, volg Mij. 22 Toen de jongeling dit woord hoorde, ging hij bedroefd heen, want hij bezat vele goederen. 23 Jezus zeide tot zijn discipelen: Voorwaar, Ik zeg u, een rijke zal moeilijk het Koninkrijk der hemelen binnengaan. 24 Wederom zeg Ik u, het is gemakkelijker, dat een kameel gaat door het oog van een naald dan dat een rijke het Koninkrijk Gods binnengaat. 25 Toen de discipelen dit hoorden, waren zij zeer verslagen en zeiden: Wie kan dan behouden worden? 26 Jezus zag hen aan en zeide:
Bij de mensen is dit onmogelijk, maar bij God zijn alle dingen mogelijk.

maandag 5 maart 2007

De vrije wil van God

De vrije wil, vandeweek beloofde ik wat Schriftplaatsen en vandaag is het er blijkbaar de dag voor.
Een dogma of leerstelling die steeds meer populariteit geniet is de "vrije wil".
Een leer die stelt dat als God iets wil, Hij daarbij afhankelijk is van het feit dat mens ook iets wil.God heeft hen geschapen met een vrije wil en moet Zich daaraan houden.

Deze leerstelling is met name ontwikkeld door een Nederlander Jacobus Arminius.
Die stelde bijvoorbeeld dat:"God wil dat alle mensen behouden worden en tot erkentenis der waarheid komen."
En aangezien dat niet lukt heeft de mens ook iets te willen!

Klinkt wel verleidelijk als je gelooft dat het God niet zal lukken Zijn wil te vervullen!

Ook haalt het de eindverantwoordelijkheid weg bij God en geeft het aan de mensen zelf.
De mens kiest dus voor Jezus of voor de eeuwige hel (zo leert men).
Dit is een van de fundamenten van het evangelische en pinkster gedachtengoed.

Laten we nu enkele van de vele Schriftplaatsen over de wil en de macht van God lezen.

Joh 5:21 Want gelijk de Vader de doden opwekt en doet leven, zo doet ook de Zoon leven, wie Hij wil.

De context mag u er zelf bij zoeken, wat dit vers feitelijk stelt is dat :"De Zoon doet leven wie Hij wil" Hij bepaald en niet u!

Wat ik zelf een prachtige vindt is Handelingen 13:48, verbazingwekkend, ondanks dat ik geloof dat Hij kiest, lees ik dit vers altijd met open mond en enorm ontzag!
"Toen nu de heidenen dit hoorden, verblijdden zij zich en verheerlijkten het woord des Heren; en allen, die bestemd waren ten eeuwige leven, kwamen tot geloof"
Fantastisch, allen die bestemd waren ten eeuwige leven kwamen tot geloof en verblijdden zich en verheerlijkten het Woord des Heren!

Nog een in het Johannes evangelie:"Niemand kan tot Mij (Jezus) komen, tenzij de Vader, die Mij gezonden heeft, hem trekke, en Ik zal hem opwekken ten jongsten dage." 6:44

En lees eens Romeinen de hoofdstukken 8 en 9!
Waar Paulus dit hele gebeuren van verkiezing uiteenzet en hij schrijft:"Gij zult nu tot mij zeggen: Wat heeft Hij dan nog aan te merken? Want wie wederstaat Zijn wil?"
Paulus voelt de weerstand die deze uiteenzetting zal opwerpen en reageert daar op.
Niemand, niemand wederstaat Zijn wil, de Enige met een vrije wil dat is de Almachtige God!


*Ook wordt geleerd dat als je gelooft dan ontvang je de Geest!
Laten we de bijbelse kijk op deze bewering eens lezen!


Daarom maak ik u bekend, dat niemand, door de Geest Gods sprekende, zegt: Vervloekt is Jezus; en dat niemand kan zeggen: Jezus is Here, dan door de heilige Geest.
(1 Korinthiërs 12:3)

Precies het tegenovergestelde dus, je kunt pas Jezus belijden als je de Geest van God hebt ontvangen!En dus niet zoals men leert dat je belijdt dat Jezus Heer is en dan ontvang je de Geest!
Dat is allemaal menselijk redeneren en denken.


En weet u waarom men dit zo leert?
De gedachte dat God, die liefde is, mensen maakt om ze vervolgens kansloos in een eindeloze ellende te storten dat is voor vele christenen ondraaglijk!
En geef ze eens ongelijk!

Maar het probleem zit hem niet in het feit dat God kiest!
NEE!
Het probleem zit hem in dat einddoel, de eindbestemming van de mensheid!
Dat heeft men niet begrepen en wil je toch nog een God die liefde is hebben, dan moet men wel het een en ander verdraaien!


Maar als we nou eens lezen in Romeinen 11:32
Want God heeft (hen - dit staat er niet) allen onder ongehoorzaamheid besloten, om Zich over (hen) allen te ontfermen.

O diepte van rijkdom, van wijsheid en van kennis Gods, hoe ondoorgrondelijk zijn Zijn beschikkingen en hoe onnaspeurlijk Zijn wegen!

Binnenkort over Zijn plan en doel!

zaterdag 3 maart 2007

Geloof

Bij het woord "geloven", hebben heel veel mensen, ook vele broeders en zusters een andere kijk op dit woord dan de Schrift ons geeft.

In de brief aan de Hebreeërs lezen we in hoofdstuk elf vers 1
"Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet." (NBG)

Opvallend is dat het "een hopen op iets is, dat men niet ziet".

Laten we nu even beseffen hoeveel christenen "geloven" in een eeuwige hel!
Bijbels gezien hopen ze dus dat die hel, die ze niet kunnen zien, waar is!
Toch kan ik me dit niet voorstellen, dat men hoopt op een eeuwige hel voor alle ongelovigen, want dat is immers nog steeds het geldende dogma mbt ongelovigen.

Men hoopt er niet op, men gelooft dat het waar is dat het bestaat!
En zo zien we al snel dat men eigenlijk niet eens weet wat, Bijbels gezien, geloven is!

Wij geloven, je leest het zo vaak, in belijdenissen, geschriften, boeken en internet sites.
Men bedoelt daar niet mee, wij hopen op....
Nee men bedoeld wij menen dat dit waar is, iets heel anders dan ergens op hopen.

Welnu is dan het geloven in God, wel juist begrepen?
Als je gelooft dat God bestaat is dat voldoende?
Ik denk dat weinig christenen hier ja op antwoorden en terecht, want dan zou Jezus niet als Verlosser hoeven worden beleden en is Hij, feitelijk voor niets gestorven.
Alle mensen die dan in (een) God geloven ontvangen gratie (genade).

Dus geloven in één God is niet voldoende, immers:" Gij gelooft, dat God één is? Daaraan doet gij wèl, (maar) dat geloven de boze geesten ook en zij sidderen."(Jak 2:19)

Geloven in Jezus is dat dan waar het om gaat?
Dat Hij heeft bestaan zijn zelfs historici het over eens,
vele oude geschiedschrijvers noemen Hem in hun werken!
Is het geloven in Jezus bestaan voldoende?
Nee ook dit is niet voldoende om als eersteling te worden aangemerkt!

Het gaat om erkenning, vertrouwen en besef, niet alleen dat Zij (God de Vader en Jezus de Zoon) bestaan!
Maar dat je je heden en je toekomst aan Hen toe wilt vertrouwen!
Dat is de Bijbelse visie tot geloven, vertrouwen hebben op God, die de doden levend maakt!

Vertrouwen dat, dat wat Hij belooft zal gebeuren en wel precies zoals Hij had voorzegt!
Het ultieme voorbeeld van een "gewoon" mens is natuurlijk Abraham!
Hij volhardde in zijn geloof, dat betekent dus niet dat hij bleef geloven dat er een God bestond!
Dat wist hij allang, hij had Hem immers horen spreken.

Het volharden in geloof, daar bedoeld God mee, volharden in vertrouwen, blijven vertrouwen op Hem, ondanks de "schijnbaar" onmogelijke beloften!
Denk bijv. aan de belofte van een zoon, op hun leeftijd!

Paulus schrijft in Romeinen vier:" Want wat zegt het schriftwoord(Gen 15:6)? Abraham geloofde God en het werd hem tot gerechtigheid gerekend." Hij herhaalt dit nogmaals in de Galaten brief:" Op dezelfde wijze heeft ook Abraham God geloofd en het is hem tot gerechtigheid gerekend."(lees die stukken er maar eens op na)

Dan weer terug in Romeinen vier:" Nu wordt hem die werkt, het loon niet toegerekend uit genade, maar krachtens verplichting. Hem echter, die niet werkt, maar zijn geloof vestigt op Hem, die de goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot gerechtigheid" (vers 4 en 5)

Een beetje moeilijk te begrijpen vertaald maar, wat er staat is dat als je denkt dat je redding van werken afhangt en werken gaat doen, dan is het geen genade maar loon (voor je werken), dit is echter niet het evangelie van Gods genade want genade is om niet!

Hem echter die zijn geloof (vertrouwen dus) vestigt op Hem die de goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot gerechtigheid (evenals bij Abraham dus, de vader van vele volken)
Je hebt er niets voor gedaan en word uitgekozen om niets (geen reden en dus ook geen roemen), tot een enorme taak in de toekomst.

Dat is de essentie van het evangelie, uitgekozen niet omdat je zo geweldig bent of om wat voor reden dan ook, sterker nog Hij kiest veelal de armen,onzienlijken en zij die voor de wereld niets zijn uit, om hen de sterken, rijken en zij die aanzien genieten in de wereld, straks te beschamen!

Hij kiest en Hij rechtvaardigt, voor sommigen moeilijk te accepteren maar het zij zo.
Geen mens immers zoekt God en dus moet Hij wel het initiatief nemen, dit is de keiharde realiteit!

Vertrouwen, vertrouwen en nog eens vertrouwen, daar gaat het om!
Geloof Hem en Zijn woord, dat net zo perfect is als Zijn andere werken, want ook Zijn woord (de Schrift heb ik het dan over) is een deel van Zijn geweldige werken.
Wees als Abraham en vertrouw op wat Hij ons verteld heeft over de dingen die gebeurd zijn en nog gebeuren zullen!Wacht af en kijk niet om je heen, dit vertroebeld alleen maar het beeld, vele dingen zullen gebeuren ondanks dat het lijkt alsof er niets van terecht komt!
Wees niet als Sara maar wees als Abraham en geloof Hem!
Iemand op zijn woord vertrouwen, dat kennen we allemaal, maar kunnen we het ook!?!

Tot slot nog een prachtig vers uit de Psalmen, hou dit altijd in uw hoofd!
Psalm 118:8 Het is beter bij de HERE te schuilen dan op mensen te vertrouwen

maandag 26 februari 2007

heiligverklaring pater Karel Houben



In katholiek Nederland is al een paar dagen enorme verheugenis over het feit dat een Nederlander, pater Karel Houben, heilig wordt verklaard.
Ongetwijfeld een geweldig mens en christen, en daar gaat het me ook niet om.
Waar het me wel om gaat zal ik eens heel kort uiteen zetten.

*Ten eerste zijn het niet mensen die iemand als heilig verklaren, het is God die iemand wel of niet als heilige beschouwt!(Heb 2:11)

*Ten tweede, dat de gelovige Katholieken die heiligen aanbidden, tot hen bidden en hen aanroepen voor genezing of hulp, en dan die heiligen de eer en dank geven!

Daar gaat het me om, dit is niet de bedoeling!
God verdient alle eer, Hij is het die helpt, geneest en doet!Niet mensen, hoe goed zij ook zijn, en al helemaal niet als ze dood zijn!Ik hoop u als lezer hier eens goed over na te denken, is dit de juiste gang van zaken?Om pater Karel Houben, een vergankelijk schepsel net als u, te aanbidden en danken voor zijn hulp???

Wat is nou de Bijbelse visie op een heilige, maw, wie zijn dat?
Opvallend is bij mijn onderzoek gelijk, dat de term heilige in de evangeliën slechts sporadisch voor komt.Ik heb dan uiteraard gekeken naar het Griekse woord dat men meestal met heiligen vertaald.Alleen zo kun je echt iets onderzoeken, je gaat dan om het vertalen en interpreteren heen, essentieel om iets zinnigs over een onderwerp te kunnen zeggen.

Het Griekse woord dat men vertaald met heiligen is "hagios".
Wel is het goed zoeken, want deze term of althans woorden die van de stam afkomen worden veelvuldig gebruikt voor natuurlijk:heilige geest of heilige stad e.d.
Dus moet u handmatig alle verzen bekijken en zien over wie of wat het gaat.
Ook kunt u mijn zéér zorgvuldige uitgevoerde onderzoek gebruiken.Ik heb in dit onderzoek niet meegenomen wanneer Jezus Heilige word genoemd.
(zoals bijv in Luc 4:34, Hnd 3:14)

In (het evangelie naar) Mattheüs komen we het één keer tegen m.b.t mensen Mat 27:52.
In Marcus ook één keer 6:20.
In Lucas ook één maal 1:70.
In Johannes komt het helemaal niet voor (mbt mensen zeg ik er nog maar een keer bij)

Dat wat betreft de vier evangeliën!
Nu verder, door handelingen en de brieven...

Handelingen 3:14 (de profeten), 9:13, 32, 41, 26:10
Romeinen 1:7, hier schrijft Paulus aan:" Allen, die te Rome zijt, geliefden Gods, en geroepen heiligen" Ik heb voor de Staten Vertaling gekozen omdat die nagenoeg letterlijk vertaald.

Rom 8:27, 11:16, 12:13, 15:25-27, 31, 16:2, 15,
Opvallend veel in de brief aan de Romeinen dus, waarin het vaak betrekking heeft tot Joden, er bestaat ook een visie dat als de Schrift over heiligen praat het over Joden alleen gaat, maar dit is niet geheel sluitend te maken, vaak betreft het namelijk etnische (niet Joodse) gelovigen.
Hier ga ik deze keer in ieder geval niet verder op in.

Verder nog een korte Concordantie wat betreft heiligen:
1Kor 1:2, 3:17, 6:1-2, 1Kor 7:14 (belangrijk vers waar vaak overheen gelezen word aangaande kinderen van gelovigen!!), 1 Kor 14:33 (waar de NBG dit vreemd genoeg weglaat, hoewel het in de grondteksten wel voorkomt!), 1Kor 16:1, 15, 2Kor1:1, 8:4, 9:1, 12, 13:12, Efe 1:1, 15, 18, 2:19, 3:5 (lett. heilige apostelen), 3:8, 18, 4:12, 5:3, 6:18
Filipenzen 1:1, 4:21-22
Kol 1:2, 4, 12, 26, 3:12
1 Thes 3:13
2 Thes 1:10
1 Tim 5:10
File 1:5, 7

Heb 3:1, 6:10, 13:24
1 Pet 3:5
2 Pet 3:2
De brieven van Johannes:geen enkele keer!
Jud 1:3, 14
Opb 5:8, 8:3-4, 11:18, 13:7, 10, 14:12, 16:6, 17:6, 18:20, 24, 19:8, 20:6, 9

Een hele lijst, maar door deze verzen te lezen krijgt u wel een zeer ruim en compleet beeld van wat de Bijbel met heiligen bedoelt!
En dit staat haaks op de Rooms-Katholieke visie!
Ik hoop u duidelijk te hebben gemaakt dat (a)God bepaald wie heilige is en (b)U God dient te danken en niet iemand die door de RK-Kerk als heilige word bestempeld.

Over pater Karel Houben was afgelopen weekend een hele aflevering kruispunt gewijd, zeer interessant om dat hele proces te zien verlopen, en zeer droevig om te zien hoe men zich van God af keert door dit soort, door mensen heilig verklaarden, te vragen, danken en aanbidden!

Ik kan de hele aflevering overigens zeer aanbevelen, ruim een half uurtje een kijkje in de keuken van Rome!
http://player.omroep.nl/?aflID=4083687&md5=c5ad8fefe9acd673c7510d67b0be7ea8

Als deze link niet goed werkt dan onderstaande

http://player.omroep.nl/?aflid=4083687